יינון נ' רולטיים בע"מ ואח'

החלטה

בענין: בקשה למחיקת התביעה מחמת חוסר סמכות מקומית

בפני בקשה להורות על מחיקת התביעה מחמת חוסר סמכות מקומית. לטענת המבקשים, מקום מושבה של מבקשת 1 (להלן: "המבקשת") הינו בפתח תקווה, וכתובתו של מבקש 2 הינה בתל אביב. באשר לטענת המשיב בכתב התביעה, כי חנות "אימפרס" בגרנד קניון בחיפה הינה סניף של המבקשת, טוענים המבקשים, כי אין הדבר כך. החנות בחיפה הינה בבעלותה של חברת רולנט בע"מ, שהינה בעלת רשת חנויות "אימפרס", ולא של המבקשת. אף שהמבקשת הינה בעלת מניותיה של חברת רולנט בע"מ, הרי שמדובר בישויות משפטיות נפרדות.

בתגובתו טוען המשיב, כי הבקשה מחוסרת בסיס. הוא מבסס עמדתו על רישום באתר האינטרנט של "דפי זהב", לפיו רשת "אימפרס" שייכת למבקשת. עוד מפנה הוא לעובדה, כי באתר האינטרנט של רשת "אימפרס" מצוין כי הינה "רשת לשעוני יוקרה ותכשיטים מבית רולטיים".

סבורה אני, כי הדין עם המבקשים. על תובע מוטלת החובה להצביע על העובדות המקנות סמכות לבית המשפט, ואף לפרטן בכתב התביעה. הרישומים באתרי האינטרנט עליהם מצביע המשיב אינם בגדר עובדות המקנות לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.

יחד עם זאת, אין מקום להורות על מחיקת התביעה, אלא על העברת הדיון בה לבית משפט לו סמכות לדון בה.

אשר על כן הנני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בתל אביב. הוצאותיה של הבקשה ילקחו בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בפסק הדין הסופי.

המזכירות תעביר את התיק לבית משפט השלום בתל אביב.

ניתנה היום, י"ב אלול תש"ע, 22 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: